Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вестник высшего Арбитражного суда РФ, 18 декабря 2000 г.

Постановление № 6874/99 от 26 сентября 2000 г.

Извлечение

335 просмотров

Страховое открытое акционерное общество "Русский страховой центр" (далее страховое общество) в лице Сибирской дирекции обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительной сделкой договора уступки требования от 23.03.98 по договору страхования грузов.

Решением от 11.02.99 исковое требование удовлетворено на основании статьи 168 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.99 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В протесте предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения. Как видно из материалов настоящего дела и дела № А45-6951/97-КГЗЗ/219 по имущественному спору о взыскании со страховщика в пользу страхователя суммы страхового возмещения, между ООО "Гласс" и страховым обществом был заключен договор страхования груза от 09.10.97 путем выдачи полиса № 01760. Груз (стекло листовое) застрахован на условиях с ответственностью за все риски.
В пути следования груза от грузоотправителя к грузополучателю произошло его повреждение бой стекла на общую сумму 85 646 рублей 04 копейки, что подтверждается актом приемки, составленным с участием страхователя, страховщика и перевозчика.
В связи с отказом страховщика в добровольном порядке выплатить страхователю страховое возмещение последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Решением от 26.01.98 по делу № А45-6951/97-КГЗЗ/219 со страхового общества взыскано 85 646 рублей 04 копейки страхового возмещения в пользу ООО "Гласс" (страхователь).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Выплата страхового возмещения произошла на основании решения суда о взыскании со страховщика страхового возмещения в пользу страхователя груза.
После вступления указанного решения в законную силу взыскателю 12.03.98 был выдан исполнительный лист.
Получив исполнительный лист, страхователь 23.03.98 заключил с ЗАО "БФК" договор уступки требования взысканных по исполнительному листу сумм.
Поскольку страхователь по договору уступки требования от 23.03.98 передал другому лицу право получения денежных средств по исполнительному листу как денежное обязательство страховщика и оно не связано с обязательством по договору страхования, вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания упомянутого договора уступки требования недействительной сделкой является правильным.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »